На заседании Ассоциации организаций предпринимательства РБ депутат государственной Думы Рафаэль Марданшин выступил с докладом о законодательных аспектах бизнеса.

Об изменениях в законодательстве

Рафаэль Марданшин: Во-первых, нам удалось ввести запрет на возбуждение уголовных дел без заявления потерпевшей стороны. Ведь из 58 тысяч только тысяча с небольшим дел возбуждались по заявлению потерпевшей стороны, остальные – по инициативе правоохранительных органов, то есть около 57 тысяч.

Во-вторых, мы стараемся исключить ситуацию, когда у предпринимателя изымается вся документация, и он не может работать. В такой ситуации ему должны предоставляться копии документов, иначе он просто доходит до стадии банкротства.

О грядущих изменениях

Рафаэль Марданшин: Готовится гуманизация уголовного законодательства. В частности, речь идет о блоке поправок, касающихся сбора вещественных доказательств. Это тоже очень проблемная тема: у бизнесмена под предлогом изъятия вещдоков может быть отобрана крупная партия товара. Это ставит его на грань разорения и может привести к закрытию бизнеса. Кроме того, здесь есть и коррупционная составляющая: некоторые представители правоохранительных органов имущество распродают и наживаются на этом. Кстати, в итоге все это ложится на налогоплательщиков, потому что ущерб предпринимателю впоследствии возмещает государство, забирая средства из казны.

Чтобы прекратить подобное, мы подготовили ряд поправок в законы о полиции, об оперативно-разыскной деятельности и в уголовно-процессуальный кодекс. В ближайшее время они будут внесены на рассмотрение Госдумы. Я знаю, что провести их будет непросто: в подобном деле всегда есть заинтересованные стороны, которые не хотят изменений. Когда мы готовили поправки по статье «Мошенничество», один представитель МВД мне заявил, что их устраивает существующая редакция закона, так как широкое трактование понятия дает больше возможностей для борьбы с мошенничеством. Но мы постарались это широкое трактование все-таки сузить.

Также мы готовим поправки по вопросам сроков содержания под стражей. Дело в том, что до передачи дела в суд срок содержания под стражей предпринимателя ограничен, а после – нет. У меня уже есть обращения от бизнесмена, который 5 лет находится под арестом. Его вина не доказана, дело заведено по надуманным причинам, однако через каждые три месяца ему продляют срок, и конца этому не видно.