$74,89 -0,09 €84,82 +0,34

 

Александр Веселов: «Продавцы энергосберегающих ламп должны делать отчисления приемщикам»

<p><div align="justify"><br/><img class=" alignleft size-full wp-image-2770" src="http://www.ufatime.ru/wp-content/uploads/2010/03/veselov-aleksandr.jpg" border="1" alt="veselov-aleksandr" title="Александр Веселов: &laquo;Продавцы энергосберегающих ламп должны делать отчисления приемщикам&raquo;" hspace="5" vspace="5" width="100" height="100" align="left" width="100" height="100" />В марте в Уфе (ЖЭУ-56) откроется первый пункт приема негодных энергосберегающих ламп и других ртутьсодержащих приборов. В планах - к 2014 году открыть подобные пункты приема во всех районах города. Вознаграждения за сдачу ламп не предусмотрено. На вопросы UT ответил Александр Веселов - председатель Союза экологов РБ, председатель Ассоциации по обращению с отходами производства и потребления РБ.<br/></div></p>


veselov-aleksandrВ марте в Уфе (ЖЭУ-56) откроется первый пункт приема негодных энергосберегающих ламп и других ртутьсодержащих приборов. В планах - к 2014 году открыть подобные пункты приема во всех районах города. Вознаграждения за сдачу ламп не предусмотрено. На вопросы UT ответил Александр Веселов - председатель Союза экологов РБ, председатель Ассоциации по обращению с отходами производства и потребления РБ.


UT: Александр Калинович, как Вы считаете, жители Уфы готовы нести энергосберегающие лампы в пункты приема, не получая при этом компенсации?



Александр Веселов:
Увы, основная масса населения не будет сдавать отработавшие ртутьсодержащие лампы и приборы первое время и на один приемный пункт. При соответствующей разъяснительной работе и экологической рекламе на первых порах понесут такие опасные вещи на сдачу более просвещенные в экологическом плане люди, живущие рядом с приемным пунктом. Относительной массовости этого процесса можно достичь через 1-2 года информационной работы, с приведением конкретных примеров по заболеваемости и смертности населения от экологически вредных факторов (включая ртуть). Нужна сеть таких приемных пунктов в каждом микрорайоне, и размещать их желательно в легкоузнаваемых и доступных зданиях. На первых порах можно принудить сдавать люминесцентные лампы, ДРЛ и новомодные энергосберегающие лампы в ближайшие магазины, мелкие офисы,  жилищно-коммунальные управления и т.д. Даже если данный эксперимент позволит через год собирать и демеркуризировать хотя бы половину ламп от населения, это будет большой успех. Сегодня такие лампы и приборы жители выбрасывают в контейнеры и далее на городские свалки, вокруг которых грунтовые воды загрязнены ртутью и прочими вредными веществами. Около половины мелких фирм и магазинчиков, имеющих ртутные лампы в осветительных сетях, также пользуются услугами городской свалки. В связи с либерализацией федерального законодательства экологический контроль над такой категорией экономических субъектов резко ослаблен».



UT: Сколько, по Вашему мнению, должен получить житель города за одну лампу?



Александр Веселов:
В настоящее время приемная цена на демеркуризацию ртутьсодержащих ламп составляет сумму от 8 до 12 рублей за каждую. Прибавив к этой сумме половину в качестве платы за сдачу лампы, мы можем заинтересовать хотя бы пенсионеров в сборе и сдаче таких ламп по месту жительства. Нужен экономический механизм стимулирования, функции которого может выполнять залоговая стоимость ламп при продаже. Сумма залоговой стоимости должна перечисляться торгующими организациями фирмам-приемщикам таких ламп. В более приемлемом варианте можно организовать сбор и временное хранение ламп силами дворников при МУЖРЭП, но для этого потребуется оформить соответствующие лицензии и провести обучение персонала по обращению с опасными отходами. Следует также обязать продавцов принимать обратно перегоревшие лампы. Кроме стимулирования сбора и переработки это резко повысит качество ламп».



UT: Кто, по Вашему мнению, должен нести ответственность за утилизацию энергосберегающих ламп?



Александр Веселов:
Производитель и торгующая организация, поскольку именно они несут ответственность за качество и опасные свойства продукции (товара). Однако механизма такой ответственности в законодательстве нет, если продукция получила всю необходимую разрешительную документацию и прошло 14 дней после покупки  лампы. Поэтому вся ответственность ложится на покупателя, который и обязан обеспечить утилизацию ламп».



UT: Какой вред может нанести неправильная утилизация одной энергосберегающей лампы?



Александр Веселов:
В бытовых энергосберегающих ртутных лампах содержится 1,5-4,5 мг ртути. Ртуть - вещество I класса опасности (особо опасное). В замкнутом помещении разбитая энергосберегающая лампа может давать кратковременное превышение ПДК ртути более, чем в 160 раз. Загрязнение выше ПДК в таком помещении (комнате, лифте, подвале) может сохраняться несколько десятков лет. Случаев повреждения таких лам на бытовом уровне сколько угодно, и это приводит к необходимости удаления из помещения людей и соответствующей обработки помещения специалистами. Учитывая то, что фосфор и ртуть относятся к токсичным веществам наивысшего класса опасности, утилизация вышедших из строя энергосберегающих ламп должна быть связана с повышенными требованиями безопасности, наличием специальных полигонов и перерабатывающих опасные отходы предприятий. В России нет производства энергосберегающих ламп, современная мировая тенденция гарантированно предсказывает преобладание в этом объеме китайской продукции, не всегда отвечающей стандартам качества. В сочетании с низким качеством электропередачи в российских электросетях можно ожидать снижения срока службы энергосберегающих ламп. Это вызовет не только сверхнормативное накопление отходов, но и повышенный расход как бюджетных, так и личных средств на приобретение новых ламп».



UT: Александр Калинович, есть ли более экологичная альтернатива энергосберегающим лампам?



Александр Веселов:
Сейчас уже разрабатываются принципиально новые схемы источников освещения на основе нанотехнологий, исключающие основной недостаток современных энергосберегающих ламп - наличие фосфора и ртути - и позволяющие создать энергосберегающие лампы, безопасные для окружающей среды и человека. Через 3-5 лет предполагается их промышленное производство. Поэтому не имеет смысла в настоящее время ориентироваться на технологию, которая не только потребует огромных затрат на утилизацию опасных отходов, но и морально устареет через несколько лет. Лучше потратить время и деньги на модернизацию отечественного производства светоизлучающих устройств нового поколения на основе разработок в области нанотехнологий.

Другие новости рубрики